MENU CART {{currentCart.getItemCount()}}
事前簽拋棄繼承,其實是「無效」的!

事前簽拋棄繼承,其實是「無效」的!

::家事案件::


{{shoplineProductReview.avg_score}} {{'product.product_review.stars' | translate}} | {{shoplineProductReview.total}} {{'product.product_review.reviews' | translate}}
{{amazonProductReview.avg_rating}} {{'product.product_review.stars' | translate}} | {{amazonProductReview.total_comment_count}} {{'product.product_review.reviews' | translate}}
Quantity
The maximum quantity per submit is 99999
This quantity is invalid, please enter a valid quantity.
Sold Out

Not enough stock.
Your item was not added to your cart.

Not enough stock.
Please adjust your quantity.

Limit {{ product.max_order_quantity }} per order.

Only {{ quantityOfStock }} item(s) left.

Please message the shop owner for order details.

Description

【事前簽拋棄繼承 其實是「無效」的!】
律師您好:我婆婆90歲,名下只有股票而已。先生的三個兄弟妹都在美國定居了,也表明將來不要婆婆的錢(因為後面這幾年都是跟我們住,我們在照顧的,有請菲傭)這次婆婆90大壽,兄弟都要回台,先生想問:
1.如果其他人都放棄要簽什麼文件❓
2.如果回台後他們也要分,我們應該簽什麼文件❓
------------------------
【拋棄繼棄 跟你想的不一樣.....】
1. 你所問的問題,先決的問題其實在於事前拋棄繼承在法律上的效力,簽訂何種文件其實並非問題的核心。
2. 與拋棄繼承相關的法律規定在民法第1174條,該條第1、2項規定:繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄,應於知悉其得繼承之時起三個月內,以書面向法院為之。意思是,繼承人可以拋棄繼承,而拋棄繼承的手續要在「知道可以繼承時」起3個月內進行。
3. 看到法條的文字網友們可能會認為,我身為子女本來就有繼承權,而且我從懂事以來就知道這件事,所以依照上面民法1174條的規定,在我懂事之後要拋棄繼承隨時都可以拋棄不是嗎?
4. 但事實上,民法就繼承這件事的開始也有明確規範。民法第1147條規定:繼承,因被繼承人死亡而開始。法條文字明白指出,在被繼承人死亡後,才有繼承的發生,也就是說在被繼承人死亡之前,繼承人並不享有繼承權。因此,雖然一般人對於繼承這件事心裡都有個底,但在法律的觀點上,繼承權其實是從被繼承人死亡之後才存在,並不是與生俱來的。所以民法第1174條第2項中「知悉其得繼承之時起」的文字,正確的解釋應該是「繼承人知悉繼承開始,也就是被繼承人死亡後」。
5. 推導至此,聰明的網友應該就可以知道,事前簽訂拋棄繼承書在法律上其實是「無效」的!
6. 另外,因婆婆名下財產是股票,股票價值並非持續增值,亦有可能因特殊事件的發生大幅下跌,因此事先約定分配股票在當下可能大家都無意見,但若未來繼承開始時股票價值發生大幅變化,繼承人間必定因此產生糾紛甚至興訟,不可不慎。
-----------------------
⚖本案相關法條:
1. 民法第1147條:繼承,因被繼承人死亡而開始。
2. 民法第1174條第1、2項:繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄,應於知悉其得繼承之時起三個月內,以書面向法院為之。