MENU CART {{currentCart.getItemCount()}}
要先有養兒,才真的能防老?

要先有養兒,才真的能防老?

::家事案件::


{{shoplineProductReview.avg_score}} {{'product.product_review.stars' | translate}} | {{shoplineProductReview.total}} {{'product.product_review.reviews' | translate}}
{{amazonProductReview.avg_rating}} {{'product.product_review.stars' | translate}} | {{amazonProductReview.total_comment_count}} {{'product.product_review.reviews' | translate}}
Quantity
The maximum quantity per submit is 99999
This quantity is invalid, please enter a valid quantity.
Sold Out

Not enough stock.
Your item was not added to your cart.

Not enough stock.
Please adjust your quantity.

Limit {{ product.max_order_quantity }} per order.

Only {{ quantityOfStock }} item(s) left.

Please message the shop owner for order details.

Description

【要先有養兒,才真的能防老!】
律師您好,我想請問我爸從小就都未盡扶養義務,現在他人生病在醫院,而阿嬤留給他的錢也都花光,目前醫療費都是由社工安排,但社工說之後我可能需償還這筆費用,我是否能主張他未盡扶養,而拒絕償還,謝謝
------------------------
【我生你,你養我 天經地義?】
1. 在華人社會中,養兒防老一直被視為是天經地義、理所當然的觀念。但法律上對於養兒防老–也就是父母子女間之扶養這件事,其實仍設有一定的要件。
2. 民法第1114條第1款規定:直系血親相互間,互負扶養之義務;民法第1117條第1項、第2項則規定:受扶養權利者,以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制,於直系血親尊親屬,不適用之。從上面的法條文字內容可知,原則上子女與父母互負扶養義務的,但這個扶養義務有個開啟的要件,對子女而言需要「不能維持生活」加「無謀生能力」始能請求父母扶養;對父母而言則只須符合「不能維持生活」,也就是父母仍須有如:名下無財產或無法以自己財產維持生活之情形,才有請求子女扶養的權利。這種父母子女間的差別待遇,其實也就是道德影響立法的展現。
3. 但如果父母從小對子女都未曾盡過扶養義務(如你的情形),子女還須負扶養義務嗎?立法者對此確實也有所考量,立法者認為:如果此時仍強行要求子女盡扶養義務確實強人所難,因此在民法第1118條訂有減輕或免除扶養義務的規定。也就是說你的父親雖然符合不能維持生活的條件,但是因其從你小時候就沒有盡扶養義務,因此依據民法第1118條第1、2項的規定,你即得請求法院減輕或免除其扶養義務。
4. 換言之,從民法的觀點來看,所謂養兒防老,仍須先有養兒才能養老,父母子女間並非無條件地負有扶養之義務,也非無條件地享有受扶養的權利。
-----------------------
⚖本案相關法條:
1. 民法第1114條第1款:直系血親相互間,互負扶養之義務。
2. 民法第1117條第1項:受扶養權利者,以不能維持生活而無謀生能力者為限;第2項:前項無謀生能力之限制,於直系血親尊親屬,不適用之。
3. 民法第1118-1條第1項:受扶養權利者有下列情形之一,由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平,負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務:一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務;第2項:受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一,且情節重大者,法院得免除其扶養義務。